Trestní a sankční politika v ČR v letech 2014–2024

Sankční politika uplatňovaná soudy v letech 2014–2024

Odklony v řízení před soudem: Odklony s restorativními prvky

Odklony s restorativními prvky mohou být aplikovány také v řízení před soudy, a to zpravidla s ohledem na zákonné vymezení podmínek těchto odklonů před okresními (obvodními) soudy jako soudy 1. stupně. V případě odklonů s restorativními prvky aplikovanými před okresními soudy lze zaznamenat v zásadě setrvalý pokles jejich aplikace až do roku 2021. Pak se situace stabilizuje, nicméně jejich počty jsou výrazně nižší než na počátku sledovaného období. Vedle faktorů, které jsou shodné jako v přípravném řízení (blíže zde a zde), to lze kromě obecného poklesu fyzických osob v systému trestní justice (blíže Graf 1) dát do souvislosti se zvýšenou aplikací dohod o vině a trestu a institutu prohlášení viny dle § 206a TrŘ (blíže Graf 19). Z hlediska druhů těchto odklonů se v naprosté většině po celé sledované období jedná o podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání se využívá velmi omezeně.

Graf 20: Fyzické osoby, u kterých bylo rozhodnuto odklony s restorativními prvky v trestním řízení před okresními soudy, v abs. číslech

_{Pozn.: včetně obvodních soudů v Praze a Městského soudu v Brně. Bez případů Tm (mladiství)
Pramen: Přehledy soudních agend – Trestní příkazy podmíněné zastavení, narovnání, dohody o vině a trestu u OS, Ministerstvo spravedlnosti ČR, CSLAV}

Také v případě mladistvých počty těchto odklonů převážně klesají. K výraznějšímu poklesu v roce 2021 a poté určité stabilizaci těchto počtů zřejmě přispěly již výše zmíněné obecné faktory (blíže zde a zde). Zároveň je však třeba poukázat na to, že počty těchto odklonů u mladistvých jsou nejnižší za celé sledované období, a to i přesto, že od roku 2023 lze pozorovat nárůst počtů mladistvých v systému soudnictví ve věcech mládeže (Graf 3). Proto lze předpokládat, že výrazně nižší počty od roku 2021, zřejmě souvisí s využíváním institutu prohlášení viny. V roce 2024, kdy bylo poprvé statisticky evidováno, bylo zaznamenáno u 56 % odsouzených mladistvých. Vliv dohod o vině a trestu by u mladistvých neměl být tak výrazný, i když částečně by k tomu přispět mohl (blíže zde a zde).  Podílem dosud netrestaných mladistvých to zcela vysvětlit nelze, neboť zde došlo k nepatrnému poklesu jejich podílu až v roce 2023 a v roce 2024 se opět vrátil k obvyklé míře. Z hlediska jednotlivých druhů odklonů i zde je nejčastějším odklonem podmíněné zastavení trestního stíhání. Narovnání se po celou dobu prakticky vůbec neaplikuje. Totéž platí zejména v druhé polovině sledovaného období i pro odstoupení od trestního stíhání.

Graf 21: Mladiství, u kterých bylo rozhodnuto odklony s restorativními prvky v trestním řízení před okresními soudy, v abs. číslech

_{* Včetně obvodních soudů v Praze a Městského soudu v Brně. Pramen: Rejstřík Tm (mladiství)
Pramen: Přehledy soudních agend – Trestní příkazy podmíněné zastavení, narovnání, dohody o vině a trestu u OS – mladiství, Ministerstvo spravedlnosti ČR, CSLAV}